五月天：從華語頂級樂隊到舞臺“假唱”演員

最近兩年 Live 復蘇以后，內娛的演唱會主打一個 " 搶不到票 "。

像張杰、毛不易、周深這樣的 OST 大戶，演唱會門票幾乎秒沒。周杰倫、林俊杰、五月天這個量級的歌手就更別說了，一旦憑實力搶到票，恨不得把喜報昭告全宇宙。

而演唱會帶來的魅力，除了臨場感染力，歌手的唱功也是很重要的一部分，我們經常能聽到 " 誰誰誰是行走的 CD 機 "，" 誰誰誰一開口，和吞 CD 沒區別 " 的褒獎。結果誰也沒想到，今天真的有老牌歌手疑似在演唱會現場放 CD……

不夸張的說，全內娛的網友看到五月天疑似假唱的消息，直接表演一個汗流浹背 ↓↓

作為華語樂壇少有的 TOP 級樂隊，五月天出道 25 年，發了 9 張專輯，3 部演唱會電影，《突然好想你》《如果我們不曾相遇》《干杯》《知足》等等歌曲的傳唱度更是能跨越二十年，再加上歌詞細膩動人，五月天幾乎是和 " 青春 " 這個詞綁定的。

# 五月天經典歌詞：如果說要我選出代表青春那個畫面 ……#

迄今為止，五月天舉辦了 12 個主題巡回演唱會，演唱會數量至少有 500 場。今年的 " 好想好想見到你 2023 演唱會 " 從五月份開始在內地巡演，是今年線下重啟后最為火爆的演唱會之一。

可也因為演出頻率過高，排期過于密集，經常一城連唱四天，所以也有網友質疑五月天的主唱阿信能否保證每一場演出的質量。

11 月份的上海場，五月天邀請了華晨宇和告五人樂隊作為兩場演唱會的嘉賓，現場合作曲唱完后兩家粉絲在網上開始吵架。

五迷這邊說華晨宇和告五人的唱功不行，" 明明是唱自己的歌，現場表現還不如阿信 "，貼臉開大說嘉賓氣息不穩。華晨宇和告五人的粉絲也很委屈啊，回家一聽現場音頻，越聽越感覺阿信的 Live 穩得有些離譜，于是真唱派和假唱派就吵了起來。

起初，因為粉圈打架，# 五月天 對口型 # 只是小范圍討論，后來有網友頻繁地給 B 站做鑒定假唱的 up 主 " 麥田農夫 " 投稿，希望通過他獲得相對權威的分析和論證。

# 麥田農夫近期做了許多熱門視頻 + 流量歌手的真假唱分析，民間的認知度還是挺高的 #

麥田農夫潛意識里認為五月天不太可能假唱，可當他拿著 11 月 16 號五月天上海演唱會的 12 首歌在軟件里比對后，發現 12 首里有 5 首是純假唱，還有兩三首是真假混唱 ……

最離譜的是，按照麥田農夫的鑒定，當時五月天和告五人合作的兩首歌，告五人的兩位主唱是實打實地開麥唱了，反倒是五月天假唱 ……

網友銳評：阿信為什么這么穩的原因找到了，告五人要告的是哪五個人也找到了 ……

另一位鑒定假唱的微博博主聲理學也開麥說單就這場演唱會，他同樣認為五月天存在假唱行為，因為通過音軌來分辨，阿信的 Live 平穩的有些離譜，整首歌都不存在氣口、跑音或者不穩定的唱腔，再和現場真聲一對比，差異非常明顯。

面對這種科技討論，大部分路人的第一反應都是 " 哈？？？誰假唱？？五月天假唱？？？"，而部分五迷卻覺得很荒誕，抄起小論文就予以還擊。

五迷的回擊主要集中在三方面。

第一，唱得準就是假唱，唱得不準就是真唱，這樣的鑒定依據毫無道理。你覺得阿信不可能唱得這么好，可事實就是阿信的唱功就是很頂。

第二，兩位來路不明的博主上來就鑒假，五月天假唱的熱搜空降第一，一前一后的輿論組合很明顯是 " 為黑而黑 "。五月天假唱的問題，是輿論植入給歌迷的，并不是歌迷自己發現的，這和 PUA 別人有什么區別？？？

第三，任何人都不能替五月天承認假唱，別頂著 " 五迷 " 的身份替五月天承認莫須有的事情。

當然，也有小部分粉絲發出了不同的聲音。小股粉絲根本不在乎五月天到底是真唱還是假唱，他們更在乎現場氛圍，" 聽得是青春 "。再加上五月天的成員們年紀普遍偏大了，唱太多嗓子也受不了，" 假唱也可以接受 "。

甚至有部分粉絲還覺得這波質疑是好事，在洗掉了路人粉之后，正好沒人搶票了，" 我們一個愿打一個愿挨，即使在演唱會上放原唱也愿意 "。

眼瞅著輿論熱度越來越大，" 五月天到底假沒假唱 " 馬上要變成 " 就看你信不信 " 的羅生門事件，兩位鑒定博主再次下場發了鑒定視頻。

麥田農夫這邊，根據粉絲投稿收集了三場演唱會的同一首串燒歌曲，即《永遠的永遠》＋《勇敢》＋《出頭天》。請注意，三首串燒分別來自 4 月 23 日香港場、5 月 28 日北京場以及 11 月 21 日上海場，三首歌不同地點、不同空間，時間跨越將近六個月。

把三場的同一首歌切段后，分別放到聲像的左、中、右對齊播放。接下來可怕的事情來了，當第一首歌《永遠的永遠》同頻播放時，在阿杠聽來就是同一首歌，連顫音位置都一模一樣，直接一個 " 三體環繞式 " 演唱。

# 有興趣的話大家可以自己去聽聽哈，這里只是阿杠的個人感受 #

講真，阿杠從來沒想過一個鑒定假唱的視頻能有如此的節目效果。如果阿信真的能做到每一場的每一首歌都一模一樣，那物理學確實不存在了 ……

更要命的是，串燒的后兩首也是用同款方式進行拆解的，可《勇敢》和《出頭天》很明顯能聽出不同。

救命，當臺下的跟唱粉絲在用力嘶吼真唱時，臺上的歌手卻在努力演戲假唱，半真半假的糊弄著，這誰看了不崩潰 ……

麥田農夫是直觀的給網友播放音頻，用他的方式證明五月天假唱了，早就被五迷攻擊過好幾輪的聲理學就更硬氣了，他詳細的告訴大家 " 我們并不是用耳朵聽他唱得準不準，我們是用自己的眼睛，看他的人聲波形在軟件的尺度下走得準或不準，這個標準是赫茲級別的。"

作為同樣喜歡五月天的歌迷，聲理學還建議五月天公開道歉，詳細說明哪場的哪首歌假唱了，并給到場歌迷賠錢 ↓↓

事情進展到這里，每個網友心里都對 " 五月天到底假沒假唱？" 有了自己的判斷和認知。

認為五月天確實假唱了的人，掏出過往視頻進行研究，表示主唱都蹦跶成這樣了，Live 還能絲毫不亂，連顫音都沒有 ↓↓

網友銳評，其他歌手是演唱會，五月天是演＋唱會 ……

覺得五月天無辜被黑的人，上升到 " 給華語樂壇留點好歌手吧！" 的高度，扒出來麥田農夫近半年內曾指控過 20 多位歌手假唱，包括但不限于蕭亞軒、許魏洲、許嵩、吳莫愁，汪蘇瀧 …… 蓋章他的話毫無可信度，測評軟件疑似造假、判定假唱方法過于主觀 ↓↓

而粉絲那邊就比較魔幻了，阿杠稍微總結一下就是：現在你認為五月天假唱那你以后不要搶票、沒去過現場的人沒資格評判、他們演唱會什么樣我都樂意去、我看的現場很賣力，肯定沒假唱、你們不懂演唱會的意義 ……

在一片混亂中，五月天所屬經紀公司發聲明表示，五月天《好想好想見到你》巡演的最后一場演唱會將全程同步直播。一沒有回應假唱，二沒有解釋，就輕飄飄地甩出一個直播預告。

把聲理學氣到當場翻譯：

" 我下場演唱會現場直播，保證全程真唱，所以此前的演唱會是否假唱，我就不解釋了，你們也別追究了，要不問過去，著眼將來 ……"

" 要么就別回應，要么就正面回應，這般混淆視聽的回應，除了讓粉絲自我感動以及繼續擴散事件以外，沒有任何作用 "。

這噼里啪啦一通翻譯下來，就差把 " 演唱會賣票假唱和詐騙有什么區別？" 刻五月天腦門上了。

最終，在多方施壓下，五月天經濟公司發文表示 " 沒有假唱 "，并在稍后發布了具體聲明。

北京、上海等地的文化市場綜合執法總隊和文旅局工作人員也陸續跟進了這個問題，希望最終能有一個好結果吧。

有一說一，在五月天疑似假唱事件爆發前，阿杠個人覺得大眾對假唱這件事應該是零容忍，可事實證明，阿杠的想法還是太保守了，有不少網友都覺得 " 假唱沒啥大不了 "，甚至發出了 " 歌手演唱會一定要真唱嗎？" 的疑問。

在各大社交平臺還有人把歌手和演員類比，提問說 " 為什么要求演員一定要演技好呢？"

對于這個說法，阿杠用兩句話就可以回擊：你上班一定要工資嗎？你花錢買演唱會門票時能用假幣嗎？？？

雖然五月天假唱的事還沒有最終定性，可在演唱會上假唱這件事是整個行業生態的問題。

往大了說，按照《營業性演出管理條律》，演員是不能以假唱欺騙觀眾的，演出的參與人員也不能假唱，真假混唱也不可以。如果假唱行為屬實，最高將被罰款 10w，情節嚴重的后續將取消演出資格。

假設可以假唱的話，以后所有演唱會租個場子放音樂，帶上舞美，大家一起 KTV，只感受個氛圍就行了，還唱什么歌 ……

往小了說，這是職業歌手最基本的本職素養問題。

借用韓紅一句話，現如今技術人員可以通過手段讓歌手減輕負擔，但這對歌手本人來講非常不應該，因為你吃的是這碗飯，被稱之為職業歌手，不可以唱不下來，如果唱不下來，就不要開演唱會了。

# 這里是客觀地在討論假唱問題的嚴重性，而不是討論歌迷的主觀感受哈 #

歌手是這樣，觀眾亦如此，只有觀眾共同抵制假唱才能讓藝人更好地愛惜羽毛，貢獻出最精彩的表演。從這個意義上講，喜歡五月天和抵制假唱并不沖突。

演唱會假唱，是個很嚴重的事情，換做國民度不如五月天的歌手，可能無法掀起這么大的風浪。可恰恰是因為五月天在華語樂壇的地位，演唱會假唱才能有聲勢浩大的正反兩面討論。

以現有技術來看，目前沒有能百分百鑒定假唱的軟件，那經由此事后如果能引發全網的重視，嚴格看待 " 演唱會假唱 "，那這場輿論戰也算沒白吵。