1. <button id="z8xy6"><menu id="z8xy6"><form id="z8xy6"></form></menu></button>

        1. <em id="z8xy6"></em>

          <em id="z8xy6"><label id="z8xy6"></label></em>
          1. <div id="z8xy6"><ol id="z8xy6"></ol></div>

            考生舉報東北師范大學 13 萬買賣研究生名額,專業課成績被壓分,真實情況如何?

            為考研的學生排雷+1

            所以沒有絕對的公平,只有相對的公平。

            為了招收生源更好的調劑學生,不惜壓分來淘汰一志愿考生。關鍵這事情還不是個例,且往往最后不了了之。

            你非要尋根問底,成績復查,他只會來一句

            只進行分數結算方面的復查,不再對試卷本身進行重新閱卷。

            你找誰說理去?

            前有寧夏大學,后有東北師范大學。這不是第一起,也絕不是最后一起。

            當你看到房間里有一只小強的時候,實際上房間里已經有很多了。

            再想到前段時間有代表提出的

            建議研究生施行申請制

            就覺得,現今模式下,py交易都屢禁不止,更何談放開申請制呢?那時候什么妖魔鬼怪,騷操作都出來了。

             

            這種事情,跟當年那個說自己考研清華復試被歧視的女生一樣。

            都需要后續官方調查結果出來,才能真相大白。

            考研復試壓分的情況確實普遍存在,但一般都是老師或學院為了招到更符合自己要求的生源,而統一做的一件不用張嘴說,更不用拿上臺面來講的很默契的工作。

            為什么一些211高校,明明一志愿報考過線的人就已經足夠多了,還要等一波調劑的人報名?

            這本來就是擺明了想要“更好”的生源。

            至于什么是更好的生源?

            老師心中互相都有高度的默契。

            商量好了去壓分?

            這事兒啊,理論上可以做,但難度確實十分巨大。

            如果說安排一個關系戶,最終通過復試被錄取,可行性還比較高的話,要系統性地安排這么多人,真的難度巨大。

            要是真的就是為了這點錢。

            那只能說………

             

             

            給TA打賞
            共{{data.count}}人
            人已打賞
            時下

            如何看待南昌大學生建議南昌打造商業城市、網紅城市,官方回應「望更多的精力放在學習上」?

            2022-3-17 11:11:18

            時下

            統一致歉并發聲明回應「自 2012 年底與插旗不再合作」,你接受道歉嗎?你希望統一后續如何處理這件事?

            2022-3-17 11:11:20

            0 條回復 A文章作者 M管理員
              暫無討論,說說你的看法吧
            ?
            個人中心
            購物車
            優惠劵
            今日簽到
            有新私信 私信列表
            搜索

              1. <button id="z8xy6"><menu id="z8xy6"><form id="z8xy6"></form></menu></button>

                  1. <em id="z8xy6"></em>

                    <em id="z8xy6"><label id="z8xy6"></label></em>
                    1. <div id="z8xy6"><ol id="z8xy6"></ol></div>
                      性爱交叉点