近來，唐山打人事情引發全網關注。不少網友提出疑問，假如遇到歹意搭訕以及暴力突擊，假如抵擋導致對方受傷，這種行為屬于防衛過當仍是成心傷害？ 6月13日，上游新聞記者回溯了一起典型案例。2018年6月，河北男人在一醉漢搭訕其女友時與之發生沖突，醉漢冠心病發生逝世…法院一審判成心傷害，二審改判正當防衛，無罪且不必承當民事賠償。 醉漢搭訕女子被反擊后猝死 根據河北省邢臺市中級人民法院的一審判決書描繪：2018年6月24日清晨1點左右，被告人孟某和女友溫某在一廣場納涼，遇到了醉漢谷某。 谷某搭訕溫某稱：“美人，咱去開房吧。”隨后孟某與谷某相互推搡，孟某扇了谷某兩巴掌，谷某就離開了。然而谷某去而復返，還拿板磚砸孟某的頭，造成孟某額頭和耳朵受傷。扭打中孟某奪下板磚，用拳頭將谷某打翻在地，隨后和女友離開了現場回家。 沒想到，倒地后的谷某最后意外逝世，逝世原因被鑒定為酒后在外力作用下冠心病發生猝死。由于谷某的逝世，孟某在2018年6月24日10點20分被警方帶走。 一審判決成心傷害服刑五年 一審中，河北省邢臺市中級人民法院以為孟某是防衛過當：“從查明的事實能夠看出，被害人過后手持紅磚才敢返回報復，說明被告人孟某在體力上并不處于弱勢甚至強于被害人…被害人在沖突之初就現已喪失了擊打東西紅磚，而被告人繼續擊打被害人頭面部、頸部，終究造成了被害人逝世的損害成果，其防衛行為明顯超越了防衛的客觀需要，構成防衛過當。” 一起一審法院還確定谷某的逝世和孟某有因果關系：“經查，被害人谷某的逝世原因系酒后外力作用下冠心病發生猝死，孟某的毆傷行為作為外力作用與被害人的逝世成果之間具有直接的因果關系。” 一審判決，孟某犯成心傷害罪，判處有期徒刑五年。一起孟某還要賠償谷某家人喪葬費32633元。 二審確定正當防衛無須擔責 2019年7月，本案在河北省高級人民法院進行了二審，河北省高級人民法院的綜合評判為： 一、孟某與谷某兩次打斗均由谷某自動挑釁引發，孟某對持磚突擊其頭部的谷某用拳頭予以打擊，屬于依法制止正在進行的不法侵害的防衛行為。 二、谷某逝世的直接原因系冠心病發生，喝酒和外力作用是誘因。孟某防衛行為所造成的直接損害后果是谷某頭面部、頸部、胸部輕微傷和右大腦出血（輕傷一級），孟某的防衛行為沒有超越必要極限，系正當防衛。 終究，二審推翻了一審的判決，判處上訴人孟某無罪，一起不承當民事賠償職責。 來源：上游新聞
近來，唐山打人事件引發全網關注。不少網友提出疑問，假如遇到惡意搭訕以及暴力突擊，假如反抗導致對方受傷，這種行為歸于防衛過當還是故意傷害？ 6月13日，…
