如何看待武漢 15 歲男生家長會上表演「吐火」被燒傷臉，班主任稱「執意表演，出事與自己無關」？

5月25日，武漢市民夏先生反映，孩子在武漢某運動校園讀書期間，被組織在家長會上扮演吐火節目，呈現演出事端導致面部燒傷，現在后續整容醫治費用無人擔負。 小夏班主任告知封面新聞記者，小夏向他拜師學藝，曾扮演成功過，但家長會前排演時，小夏扮演失敗，節目被篩選。“家長會時，他固執上場，擔心孩子的自尊心，沒阻攔他。是他自愿選擇扮演，危險性他都知道，與校園不要緊。” 現在，夏先生現已對校園提起訴訟，校園表明將積極應訴。 事發現場，教師在舞臺輔佐扮演 事發瞬間被家長拍下 15歲男生扮演吐火被燒傷 教師稱道具“配方增加過量” 夏先生介紹，15歲兒子小夏其時在武漢某運動校園讀一年級，一年膏火4.8萬元。2021年1月份，校園招集家長開家長會，報告孩子們的學習發展，告知準備下學期膏火。 數十名家長集合在教室之后，班主任宣布了講話，之后進入節目扮演環節。 “其時沒有節目單，小夏也沒跟我講后邊有他的節目。看了兩個小戲法后，我急著回去上班，就先走了。” 夏先生說，離開十多分鐘后，他在高速上接到班主任匡教師電話，說小夏扮演節目呈現意外，被燒傷得有些嚴重。 “我當即趕回校園，跟校長、教師一起把孩子送到鄰近燒傷醫院。做了清創之后，因為疫情期間，需求核酸才能住院。核酸采樣之后，當晚在鄰近酒店住了一晚，孩子疼了一夜。第二天在我堅持下，轉到另一家燒傷醫院住院。” 時任小夏班主任的匡教師告知封面新聞記者，小夏吐火的技能是向他學習的，出事時，他使勁用手捂住小夏的嘴巴，阻止外邊火勢擴展，自己的手也被燒傷。“查看了道具，依照配方是要在火油中增加食鹽，他增加得太多了。” 夏先生介紹，其時醫院診斷為三級燒傷，主要會集在眼瞼和嘴部周圍。出院之后，做了傷情判定，尚達不到傷殘等級，但需求多次做整形恢復手術。“校園一共給了醫治費、慰問金約5萬元。然而，后期的激光恢復手術費用沒著落了。” 夏先生稱，現在已將小夏轉校，并對校方提起訴訟，索賠16萬元。 班主任匡教師介紹，小夏在事發前看到他扮演過吐火，固執要學。“這個扮演從來沒出過事，便是把火油使勁吐出去。他學習之后扮演成功了，許多學生都看到過。” 匡教師說，為家長會籌備節目期間，小夏一直在練習這個節目，但出事前一晚排演時曾呈現扮演失敗。 “他直接把火油咽下去了，吐的力度也不行。我當著學生們的面，說把這個節目砍掉，會出危險的，他也知道有危險，他說沒事。” 匡教師稱，在家長會扮演環節，兩個戲法節目之后，“小夏固執上場扮演，考慮到孩子的自尊心問題就沒有阻攔，出事之后自己徒手救火，小夏還曾表明感謝。” “是他自愿選擇扮演。火油是校園供給的，是他自己增加食鹽過量。這與我有啥關系，如果有事，警察為啥不抓我。”匡教師表明，此前已墊支、賠償費用5萬多元，但學生家長不滿意，現在校園正在積極應訴。 小夏父親夏先生表明，小夏作為未成年人，在教師組織下參加這樣有危險性的扮演，校園應該預知危險并供給安全保證辦法，不然就應該為此承擔職責。 上海申倫律師事務所律師夏海龍介紹，依據保護未成年人的相關立法精神，校園組織未成年人參加文娛活動，應當防止發生人身傷害事端。而吐火節目需求扮演者口含火油、近距離接觸明火，具有高度危險性，不適合未成年人扮演。 “校園的職責是防止未成年人學生參加這樣的扮演，而不是組織學生參加。在這一點上，校園就有職責。” 校方表明，小夏的節目被砍掉之后，其自己固執參加扮演，自己知曉危險，事端與校園無關。夏海龍以為，這不能成為推卸職責的托言。“尤其在排演時，教師看到小夏現已呈現誤吞火油的狀況，校園應及時送醫并告知家長，嚴厲防止小夏再進行類似行為。都知道未成年人不能駕車，校園作為監護人不能以他知曉危險為由，放任他危險駕馭。” 夏海龍表明，賠償問題有清晰的法律規定和依據，校方是否墊支費用、是否耐性抱歉，屬于道德層面問題，“家屬或許感情上受不了，覺得對方冷酷，但實際上對方的態度與判罰無直接關系。提交依據，該怎樣判就會怎樣判。”武漢15歲男生家長會上扮演吐火被燒傷臉，班主任：排演失敗后固執扮演，出事與自己無關_節目_夏海龍_火油